202512FDA指南-Promotional Labeling and Advertising Considerations for Prescription Biological Reference Products, Biosimilar Products, and Interchangeable Biosimilar Products Questions and Answers 生物类似药促销宣传的合规指南问答-附下载

2025 年 12 月,美国食品药品监督管理局(FDA)发布了《处方药生物参考产品、生物类似药和可互换生物类似药的促销标签和广告考量问答指南》,为制药企业的合规宣传提供了明确指引。在生物类似药市场快速发展的背景下,这份非强制性但具有重要指导意义的文件,不仅规范了促销沟通的核心要求,更厘清了行业长期关注的实操疑问。

图片[1]-202512FDA指南-Promotional Labeling and Advertising Considerations for Prescription Biological Reference Products, Biosimilar Products, and Interchangeable Biosimilar Products Questions and Answers 生物类似药促销宣传的合规指南问答-附下载-药研库

一、为何需要专门的促销宣传指南?

生物类似药作为通过 FDA 351 (k) 简化审批路径获批的生物制品,其核心要求是与参考产品 “高度相似”—— 即除临床无活性成分的微小差异外,在安全性、纯度和效价方面无临床意义上的差异。而可互换生物类似药更需满足 “替代使用无额外风险” 的严苛标准,可在无需处方医生干预的情况下替代参考产品(具体替代权限需遵循各州药房法规)。

随着生物类似药市场竞争加剧,促销宣传中的合规风险日益凸显:比如是否可引用参考产品的临床数据?如何避免暗示产品间存在临床差异?怎样准确标识不同类型的生物制品?FDA 这份指南的出台,正是为了回应这些行业痛点,确保促销沟通既真实传递产品价值,又不误导医疗专业人员(HCP)和患者。

二、核心合规要求

(一)通用原则

所有促销标签和广告需遵循三大核心原则:

  1. 真实性与非误导性:不得夸大疗效、隐瞒风险,无论是明确表述还是隐含暗示,都需有充分数据支持;
  2. 风险 - 获益平衡:需同时清晰传达产品的有效性和安全性信息,不得片面强调某一维度;
  3. 标签一致性:若 FDA 批准的产品标签发生更新(尤其是风险信息变更),需及时修订相关促销材料。

(二)产品标识

生物制品的命名体系包含通用名(proper name)、商品名(proprietary name)和核心名(core name),促销宣传中需精准区分:

  • 需明确标识产品类型(参考产品、生物类似药、可互换生物类似药),避免将不同产品混为一谈;
  • 若生物类似药的获批标签中使用 “核心名 + products” 的表述(表示某一风险适用于该生物类似药和参考产品),促销宣传中可沿用该命名方式;
  • 需严格遵循 FDA 关于商品名和通用名的展示要求(如位置、字号、显著性等),具体可参考 2017 年《促销标签和广告中的产品名称位置、字号和显著性指南》。

(三)数据使用

  1. 引用参考产品数据的前提:仅当该数据同时包含在生物类似药和参考产品的 FDA 获批标签中时,方可引用,且需优先以生物类似药自身标签为依据。例如,若生物类似药仅获批参考产品的部分适应症,促销宣传中只能引用与获批适应症相关的参考产品数据;
  2. 未纳入标签数据的使用规则:若需展示未包含在自身获批标签中的数据(如支持生物类似性的对比研究数据),需符合 2018 年《与 FDA 要求标签一致的医疗产品沟通问答指南》的要求,确保数据呈现不偏离标签核心结论,且需明确披露研究设计、局限性等背景信息;
  3. 禁止 “选择性呈现”:不得片面截取数据暗示临床优势,例如仅强调生物类似药与参考产品的数值差异,却隐瞒该差异无统计学意义的事实。

(四)比较宣传

指南明确禁止任何暗示 “临床意义差异” 的比较宣传,包括:

  • 声称参考产品比生物类似药更安全 / 有效,或反之;
  • 暗示生物类似药与参考产品 “不完全相似”;
  • 以生物类似药获批适应症更少、未直接开展某适应症研究、剂型 / 规格不全等为由,暗示其安全性或有效性 inferior;
  • 以审批路径不同(如参考产品通过 351 (a) 获批,生物类似药通过 351 (k) 获批)为由,质疑生物类似药的质量。

同时,指南也允许合理的比较表述,例如:“本品与参考产品在获批适应症中具有相同的给药途径、剂型和规格”(需有获批依据支持)。

三、典型案例

(一)合规案例:准确传递相似性与适用人群

某生物类似药 NEXSYMEO(获批与参考产品 JUNEXANT 生物类似)的促销宣传包含以下内容:

  1. 明确标注 NEXSYMEO 的给药途径、剂型和规格与 JUNEXANT 在共同获批适应症中一致(依据其生物类似药获批结论);
  2. 声称 “医疗专业人员可考虑为首次接受 replicamab 类药物治疗的患者,或目前使用 JUNEXANT 治疗的患者开具 NEXSYMEO 处方”(有获批申请中的数据支持)。FDA 认为该宣传真实、有依据,无误导性。

(二)违规案例:选择性呈现数据暗示优势

参考产品 JUNEXANT 的促销宣传称:“临床研究显示,使用 JUNEXANT 的患者总缓解率在数值上高于 NEXSYMEO”。该表述的问题在于:

  1. 未披露该数值差异无统计学意义;
  2. 未说明该研究的核心结论是 “两者无临床意义差异”;
  3. 片面强调数值差异,误导受众认为 JUNEXANT 更有效。FDA 明确指出此类宣传具有误导性,构成虚假标注。

(三)违规案例:以 “可互换” 身份暗示 superiority

可互换生物类似药 HILEZEO(获批与参考产品 CLAREXANT 可互换)的促销宣传称:“与非可互换生物类似药 OMPIRAM 不同,HILEZEO 因获批可互换,安全性和有效性更有保障”。该表述错误暗示 “可互换” 等同于 “更安全有效”,而事实上,所有获批的生物类似药(无论是否可互换)都需满足相同的 “高度相似” 标准,可互换性仅针对 “替代使用风险” 的额外认证,并非安全性或有效性的升级。

四、如何确保促销宣传合规?

  1. 建立标签对照机制:所有促销数据需与产品获批标签逐一核对,避免超出标签范围的宣传;
  2. 强化比较宣传审核:涉及产品对比时,需由医学、合规团队共同评估,确保无隐含的 “临床差异” 暗示;
  3. 规范数据呈现:展示研究数据时,需完整披露研究设计、样本量、统计结果、局限性等背景信息,避免断章取义;
  4. 主动寻求 FDA 反馈:企业可按照 21 CFR 202.1 (j)(4) 的要求,在促销材料发布前向 FDA 提交草案寻求意见;
  5. 落实上市后报告义务:促销材料首次发布时,需通过 Form FDA 2253 向 FDA 提交相关样本,履行报告义务。

结语

生物类似药的合规促销,核心是 “基于科学、忠于标签、避免误导”。FDA 这份指南为合理的产品宣传提供了清晰的指导。


链接:https://pan.quark.cn/s/dfadc07bae6c

更多指南文件参考下面的文章链接

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发
蓝调的头像-药研库

昵称

取消
昵称表情代码图片